話題のラーメン屋に友達と行ったという話をした瞬間グーで殴られた！！周囲が静まり返るなか、彼は叫んで号泣！！

突然殴りかかってきた事についてはお縄に着けばいいと思うけど、女を殴る事自体は悪いとは思わない。
殴られる様な事をしたなら平等に殴られるべきだと思う。

男だろうが女だろうがいきなり殴るのは無いよ

女を殴るのが悪いんじゃなくて、誰にでも殴るのはダメ

相手が男だろうが女だろうが悪い事をしてようが殴る事自体は悪いことに決まってるだろ。
だからこそ暴行罪というものが存在する。
殴っていいのはボクシング等のスポーツか、相手が攻撃してきて身を守る必要がある時だけだ。

子供や学生は無知だから、殴られたらそのまま、、
ちゃんと被害届を出すべき。

ラーメン屋に一緒にいった友達に感謝だね
将来ＤＶに苦しむ妻がひとり減った！

殴られたことがない奴が人を殴るのではない
殴られて育った奴の方が人を殴るよ

頭悪い男女平等恥ずかしい
その理屈だったら格闘技なんかで男対女が成立する

殴るなら、殴ったぶんだけ殴り返されることをお互い同意のうえでやれば
ロシア人の動画で殴った男がすぐ殴り返されて吹っ飛んでるのはワロタけど

実際に約束してたんだとしても、恋人に約束破られたと感じて悲しかったんだとしても、そしてこれが男女逆でも、
そんな理由で殴って号泣は氷点下まで冷める

この話の内容で男女平等はさすがに何の関係もないわ
格闘技云々言ってる奴は論外の阿呆

男女問わず人を殴る人間はNG

このバ彼氏の言い訳想像出来るわ。
「オレのこと殴っていいから、許してくれ」
だろうな。
そんなことでチャラになるか、バーーカ！って言ってやりたい。
※１は誰かにいきなり殴られてから、同じこと言えるか試してみろ。

???「殴られもせずに一人前になった奴がどこにいるものか！」

???「自分より弱い奴を殴って何が楽しいんだ？」

男女平等パンチをやるK上T麻さんだって勘違いで人殴ったりはしないよ

※1は人類が使うどんな種類の言語も理解できない人かな？

ラーメン屋に行く程度の約束で人を殴るか普通？
ありえねーよ…怖え

※1みたいな奴って、周りがボブサップみたいな体格の奴ばかりの環境に放り込んでも同じことを言い続けられるんだろうか。試してみたい

なんで殴る…カッとなるとやばいやついるな。

※1そうだよね！差別は駄目だよね！
だから黒人にぶん殴られても文句ないんだよね！
人種差別は駄目なんだからさ。

※13
理由もなく殴られたらおかしいが、それなりの理由があったら殴られて当然

普通に犯罪だからソレ　24汁

理由があれば殴って良いの？
蚊に刺されて痒くてイライラしたから、隣に居る人を殴った。
コレでも理由があるんだから良いって事よね？
信じらんない。

女を殴るのがダメという発想は全く理解できない。男女差別することなく殴るなら良いけど。
とはいえ、いきなり人を殴るのはどうかと思う。

女を殴るのはダメってのは、基本的に女の方が男よりも力で劣り骨格的にも殴り合いに適していないから。
自分よりも弱い人間に暴力振るうなって話だろ。
どんだけ弱々しい男しかいないんだよこの※欄。
てか、現代においては、いかなる理由があっても暴力に訴えるのはダメな。
それだけで敗北宣言したようなもの。

※22
※13だが、お前の理屈はおかしい。
殴られて当然の理由があれば、人を殴っていいってことだよな？
なら、オレにお前の母親を殴らせろよ。
理由は、お前を反社会的な人間に育ててしまった親としての責任を取ってもらう為だ。
※1・22・25
お前たちは暴力が当たり前の家庭に育ったのか？
そうであっても違っても、警察の世話になる前に、一度くらい自分の常識を疑ってみることをお勧めする。
全く違うナニかが見えるかもな。

あの、これ殴ってなくて、号泣のみだったとしても痛いわ
何が恐ろしいってこんな男でも彼女が出来るくらいには魅力があるってことだよね
誰も寄り付かないレベルの喪男なら報告者のような被害者も存在しなかった

男同士だとしても
勘違いの末「俺と行くって言っただろ!?バキィ!!」なんてあり得ない

男女平等だから女殴ってもいいなら
人間は皆平等だから格闘技有段者やボクサーが一般人殴っても大丈夫だよな？

※29
＞「俺と行くって言っただろ!?バキィ!!」
ごめん、ｸｿﾜﾛﾀｗｗｗｗ

※16
上条さんは基本頃されかかってるのでセーフ

※27
お前が警察行け！
お前が言っている事は殴って良い理由にならない
非常識なのはお前だろ
※24
それは理由になってない
それなりの理由をそんな程度と考えるなんて頭大丈夫？

33がめっちゃ煽ってるwww
まあ、殴っても正当防衛とかになる状況なら殴ってもOKだけどな
22のそれなりの理由はそういう事じゃないの？

出たよ男女平等マンｗ

※27
病院行った方がいいぞ。

※33は、文盲か鳥頭か？
＞※13だが、お前の理屈はおかしい。
殴られて当然の理由があれば、人を殴っていいってことだよな？
そいつに殴られて当然の理由があっても、殴っていい理由にはならないって言ってるじゃないか。
バカの「それなりの理由」なんて、そんなもん知るか。
けれど、顔が・態度が・雰囲気が・たまたまそこにいたのが「ムカつく・キモイ」というのが、バカにとって殴る立派な理由として成り立つことがあるよな？
このスレのバカは「(してもいない)約束を破られた怒りと悲しみとやるせなさを拳にこめちゃった」超弩級クラスの自分かわいこちゃんだ。
それから言ったら、※24の例えは実に的確だ。
あ、ひょっとして、ご本人登場？
彼女や友達いなくても、生きていけるさ。

※36
ちょっwww

男様ってほんとキチガイだな
感情だけで生きてやがる

※37
※33だが、あなたは※34の様な状況でも一切の反撃をしないという事だよね
というか、あなたの言うバカが殴る理由は殴られて当然な理由になってない。
それなりの理由をそういうレベルで解釈してる時点で、あなたは自分で言っているバカと同レベル。
※36が言ってる通り病院行け

※30
格闘技有段者やボクサーが正当防衛で一般人殴っても大丈夫な時はある。
ただ、拳とかが凶器扱いされる事もあるから一般人よりも心証が悪く、過剰防衛となる事もある

男って脳みそ欠陥品でまいるよ
すぐ癇癪起こして障害ださつ人だ世間を騒がせてる
その癖自分が一番偉いと勘違いして女見下してるし、しょうもない劣等種だ

※33=40
お前が病院に行って、検査受けるレベル。
暴力とは、理不尽なものだ。
当然の理由とは奮う側にあって、奮われる側にはないこともある。
たが、暴力に対して自分を守る権利は当然、奮われる側にある。
一方的にボコらていいはずがない。
お前に病人扱いされたオレがこうしてレスを返しているのは、なんの為だと思う？
これがオレの「防御」と「反撃」と「その理由」だ。
「それなりの理由」さえ、お前しか分からない定義を振りかざして、ドヤ顔されても萎えるわ。
※40、お前は人の空気や言葉や行動の裏を読めないだと思う。
だから、自分の主張だけを繰り返し、相手の意を汲んだ展開がない。
病院行けって、暴言じゃないってことだけは言っておく。

※43
＞暴力に対して自分を守る権利は当然、奮われる側にある。一方的にボコらていいはずがない。
だから反撃するんでしょ？あなたが言う状態は暴力を奮う側が反撃されて当然で、奮われる側には正当防衛という自衛のために殴って良いちゃんとした理由があるよね？
＞「それなりの理由」さえ、お前しか分からない定義を振りかざして、ドヤ顔されても萎えるわ。
「殴られて当然な理由」は文を読めば、殴られる側に理由があると分かるだろ。あなたがこれまでに言っていた「それなりの理由」は全て殴る側の理不尽な理由。殴られる側に非のある理由が全くない。
＞お前は人の空気や言葉や行動の裏を読めないだと思う。
文がおかしいが、とりあえずここだけで判断はできないから
＞自分の主張だけを繰り返し、相手の意を汲んだ展開がない。
そのまんまお返しする

いや、逃げた方が早いよ。
大体、殴る主張する人ほど殴り方も知らない人が多い印象。
相手殴った挙句に自分の拳痛めて涙目になるだけだから、逃げられる距離で逃げる頭を持った方がいいよ。
件の報告者と似た状況だと逃げるのは困難だろうけどね。
まぁどうしても反撃したいなら、普段何もしてないなら手加減なんてしてたらやられるだけだから、相手をコロす気でやった方がいいよ。
未熟者は手加減する余裕なんて無いんだけど、何もやってない人ほど勘違いして手加減して余分に殴られるんだよね。

男女云々関係なくこんな些細なことでグーパン怖すぎだろ
その約束してた友達が先にラーメン屋に行ったら友達が殴られたってことだろ
理解不能すぎて怖いわ

ボクサーが一般人を殴ってはいけないのと同じで、
むしろ男女平等だから殴ってはいけない
人権と性差の問題を履き違えてる
昔は男女不平等だから殴られてたんじゃないの？
逆に女は殴り返せない相手を殴ってはいけない
男同士か女同士なら状況に合わせて殴りあって良い

※44
＞お前は人の空気や言葉や行動の裏を読めないだと思う。
これは、※44自身のことを言っているんだ。
それに対して「判断は出来ない」と返してるお前は、物事を把握する能力と対処する能力が欠落してるってことを自ら証明しちゃったって、気づいてないよな？
自分がやっちまったことも分かってないのに、オレにナニを返したつもりなんだ？
「殴られる理由があれば」と暴力を容認しているお前の「殴られる側に非がある『それなりの理由』」って、「話せば分かる」が前提の今の世の中で通用しないだろうが。
「脊髄反射で人に手をあげるヤツとは知らずに付き合った挙句、勘違いで殴られる方が悪い。自己責任だ」とでも言うつもりか？
こんな理由で納得出来るなら、一生誰かのサンドバッグになってろ。
オレは無抵抗主義者じゃないんで、突っかかってくるお前の相手を(暇つぶしに)してる。
暴力は否定しても、正当防衛は肯定すると態度で示しているのに、はぁ？っ感じ。
「だからお前は」って、なるんだよ。
最後に、ここまで付き合ってくれる物好きがいないからって、粘着すんな。

※48
お前に分かりやすく言うために２つに分ける。
＞お前は人の空気や言葉や行動の裏を読めないだと思う。これは、※44自身のことを言っているんだ。それに対して「判断は出来ない」と返してるお前は、物事を把握する能力と対処する能力が欠落してるってことを自ら証明しちゃったって、気づいてないよな？
だから、俺のことを言っていたとしてもここの※だけで判断はできないし、お前は１つの事だけで勝手に決めつけてるだけ。
そもそも俺が人の空気や言葉や行動の裏を読めないと思った理由は？
＞「殴られる理由があれば」と暴力を容認しているお前の「殴られる側に非がある『それなりの理由』」って、「話せば分かる」が前提の今の世の中で通用しないだろうが。
「話せば分かる」という言葉は嘘。俺とお前のように、話し合いをしても、分かり合えないものは分かり合えない。本当は「話し合えば分かりあえることもある」だ。それなのに、『「話せば分かる」が前提の今の世の中』と思っているお前は、これまでの※からも分かるように一方的に意見を述べ、相手の意見を聞かない。社会に出たことのある人間ならば、話し合いだけで解決しないことを知っているので、社会に出たことがないのだろう。

※48
＞「脊髄反射で人に手をあげるヤツとは知らずに付き合った挙句、勘違いで殴られる方が悪い。自己責任だ」とでも言うつもりか？
俺は※44で、『あなたがこれまでに言っていた「それなりの理由」は全て殴る側の理不尽な理由。殴られる側に非のある理由が全くない。』と言った。それなのに上記の理由を言ってくるということはお前は上記の理由が殴られる側に非があると思っているということだ。
＞オレは無抵抗主義者じゃないんで、突っかかってくるお前の相手を(暇つぶしに)してる。
最初に変に突っかかってきたのはお前。
＞暴力は否定しても、正当防衛は肯定すると態度で示しているのに、はぁ？っ感じ。
脱字があるが、どこが肯定してるの？
俺が殴る側と殴られる側の「それなりの理由」を正当防衛を例として出したのに、『「話せば分かる」が前提の今の世の中で通用しないだろうが。』と言ったのはお前。
自分で言ってること矛盾してる。
それとさ、お前は肩透かしな反論ばかり。
殴る理由として※27や※37のような理由を出してくる時点で、お前が普段そういう考えを持っている人間だと分かる。

映画じゃないんだし、ラーメンなんて何回でも食べたいものなんだから既に誰かと行ってても気にする意味がわからんのに勘違いな上こんな程度のことでガチ切れってドン引き。
男でも女でも暴力に訴えるやつは、たいてい口で勝てないコンプの塊だから関わるとろくなことがない。

てか、米欄ｗｗｗはくねつｗｗｗ

まあまあ
人を殴っていい理由なんてありませんよ
相手が本気で刃物でオソイカカッテきたとかの正当防衛くらいですよ
女性は殴ってはいけない、っていう場合もそういうのは除外されてると思いますよ

暴力とは必要悪だと思います。
本人を思って殴る場合、法律上は許されませんが、殴った人が理由を説明でき、殴られた本人がその説明で納得できる場合は許されると思います。
※13,27,37,43,48は同一の方で、この方は変な事を言っている所が多いですし、短気で人の事をすぐバカにしたりしていますが、

すみません
変な所で送信してしまいました。
暴力とは必要悪だと思います。
本人を思って殴る場合、法律上は許されませんが、殴った人が理由を説明でき、殴られた本人がその説明で納得できる場合は許されると思います。
※13,27,37,43,48は同一の方で、彼は変な事を言っている所が多いですし、短気で人の事をすぐバカにしたりしていますが、元を正せば、「理由があっても、正当防衛以外で人を殴る事はいけない」という意見を持っています。
確かに正論です。話し合いをしても正論を述べる方は妥協をしません。それは、正論は絶対に正しいと思っているからです。ですが、正論がいつも正しいわけではありません。
正論を振りかざしている方は、その問題に対して柔軟な発想や対処、相手の意を汲み取る事、妥協が出来ません。
対してもう一人の方は、殴る側にちゃんとした理由があり、殴られる側に非がある場合は許されるべきと思っています。
法律上問題があり、正論ではありませんが、これはこの問題の最適解だと思います。世の中、正論ばかりではまわりません。
言って分からず、殴られて初めてわかる方もいます。

・ラーメン屋に行く約束をする
・先に他の友達と行く
これが号泣しながら人を殴るというシチュエーションに繋がる理屈が理解できない

記事の男はどうしようもないが
人を侮辱したり虐めておいて怒って反撃したら被害者面はおかしいだろう
悪用されるシステム構成は止めてくれよ

※49-50
素直に「短くまとめられなくて、長くなりました」と書けよ。
以下、段落毎への返答を。
＞一方的に決めつけてる って、今までオレの解釈に間違いがあると否定や釈明もせず、黙認してきたのはお前だろ。
＞1つのことだけ じゃなく、一連のやり取りから判断したと言ってるのに理解出来ず、まだ理由を尋ねるダメ押しが全て。
防衛ではなく暴力だと認定されたら、正当防衛は成立しない。
殴り返す気満々のお前が暴力の正当性を訴えても説得力に欠けるのに、＞「話せば分かる」という言葉は嘘 と自滅してどうする。
オレは話が通じる相手と話してると思えないなら、分かり合えなくても気にしない。
「社会に出たことのある人間」の中で、相手にされないからとスネるな。
※22=※1で、OK?
よっぽど悔しかったんだな。でも、それでオレを恨むのは筋違い。
お前は誤解している。

※55
「短気で人の事をすぐバカにする変な人」です。
申し訳ないけど、フォローがフォローになってないよ。
※55が書くまで、どうして誰もその内容について具体的なことを書き込まなかったんだと思う？
それは、テーマが違うからだよ。
でも、オレにどちらにでも取れる意味合いのレスがついたから、
※22に応えて※27で、相手の理解を促す為の暴力の許容について
※33に応えて※37で、暴力の正当な理由について
返してただけ。
暴力の正当性に「正当防衛」を出してきたのは※40相手の方だよ
。
本当に※55が考えている通りなら、「正当防衛」は例えにならないから持ってこないはずだよね？
それと、もしオレが短気なら、書いてることがもっと支離滅裂になってると思わない？

※59
※55です。
＞※55が書くまで、どうして誰もその内容について具体的なことを書き込まなかったんだと思う？
あなたは文字を省略し過ぎです。「その内容」は何を指しているのですか？何を具体的と思ったのですか？
＞でも、オレにどちらにでも取れる意味合いのレスがついたから
あなたは「どちらにでも取れる意味合いのレス」と書いていますが、私には1つの意味合いにしか取れません。２つの意味合いとはなんですか？
＞※22に応えて※27で、相手の理解を促す為の暴力の許容について※33に応えて※37で、暴力の正当な理由について返してただけ
上記の文は、※27で「相手の理解を促す為の暴力の許容」、※37で「暴力の正当な理由」をあなたが書いたことになります。
たぶん「※22の相手の理解を促す為の暴力の許容について※27で、※33の暴力の正当な理由について※37で返してただけ。」と言いたかったのでは？
ですが、あなたの返しは中途半端です。最初は否定したのに変な理由で殴らせろ、殴る側の理不尽な理由が殴る立派な理由になると言っています。
＞暴力の正当性に「正当防衛」を出してきたのは※40相手の方だよ
どこに対して言ってますか？このようなことを書かれる文を書いていません。
＞本当に※55が考えている通りなら、「正当防衛」は例えにならないから持ってこないはずだよね？
※55は私の意見で、彼の意見ではない。私は「暴力」と「正当防衛」は別なものとして考えていますが、もし彼が「正当防衛」は「暴力」の一種であると考えているのなら問題ありません。
＞もしオレが短気なら、書いてることがもっと支離滅裂になってると思わない？
※27,37は支離滅裂ですし、※22のレスで※27を書く人は短気です。
それと、短気が支離滅裂になるとは限りません。短気とは気が短い人のことです。そして、人の怒り方は様々で、支離滅裂になる人もいれば、逆に頭が冴える人もいます。

※58
＞一方的に決めつけてるって、今までオレの解釈に間違いがあると否定や釈明もせず、黙認してきたのはお前だろ
「人の空気や言葉や行動の裏を読めない」とお前が最初に言ったのは※43。俺は直後の※44で否定している。黙認していない。
＞1つのことだけじゃなく、一連のやり取りから判断したと言ってるのに理解出来ず、まだ理由を尋ねるダメ押しが全て
１つのこととは「１つの議題」のこと。それに、「一連のやり取りから判断した」なんて今まで一度たりとも言ってない。例え、一連のやり取りから判断しても、俺は自分の意見を言って、お前があげる変な理由を否定していただけ。だから「判断はできない」と言ったんだ。
＞防衛ではなく暴力だと認定されたら、正当防衛は成立しない。殴り返す気満々のお前が暴力の正当性を訴えても説得力に欠けるのに、＞「話せば分かる」という言葉は嘘 と自滅してどうする
俺は殴り返す気満々とは言ってないし、例として正当防衛をあげたんだ。それに、「話せば分かる」という言葉は嘘で「話し合えば分かりあえることもある」と言っているんだ。お前は文盲か？
あと、自滅しているのはお前。「肩透かしな質問」、「突っかかってきたのはお前」、「※27や※37のような理由の考えを持っている人間」に対して否定も反論もしないということは自分で認めているということ。
＞オレは話が通じる相手と話してると思えないなら、分かり合えなくても気にしない
じゃあ、なんで突っかかってきた？
＞「社会に出たことのある人間」の中で、相手にされないからとスネるな。
どこで判断したの？また決めつけ。
＞※22=※1で、OK?よっぽど悔しかったんだな。でも、それでオレを恨むのは筋違い。お前は誤解している。
俺は※1ではないし、恨んでもいない。また決めつけですか。決めつけるの好きですね。誤解しているのはあなたですよ。

暴力のハードル低い人も嫌だし、ここでネチネチ吠えてる人も両方とも嫌だわ。

たぶん読めばそこそこ筋通ってると思うけど
目がすべるわ　長いッス

理解不能なヤツは相手にせず逃げるに限るわ。
でないとお友達連れて復縁迫ってくる恐怖。

ラーメン屋程度のことで人を殴るのも号泣するのも男女関係なく人としてあり得ない。

そこまで重大な勘違いと衝動があるんなら、その元彼は何か障害か病気をお餅か、当時脳が上手く機能しなくなるほど疲れてたんじゃないかと思われますね～。

外人か

人を殴るのは基本的にやっちゃいけないけど、因果応報って言葉があるんだから暴言でも暴力でも法的措置でもそれなりのことしたら罰は受けなきゃならんでしょ
だから蚊にかまれてムカついたから隣の人殴るとか言ってる馬鹿はそもそも論点がわかってない

いきなり殴るとか頭オカシイ

殴るのは悪いことだ！ は分かる
女を殴るなんて… はぁ？

論理的思考回路をお持ちの男様がこの体たらくですよ。
きっと、自分の妻や娘が「男女平等パンチ」を食らったとしても、殴られるようなことをしたお前が悪いと言うのでしょうね。
あ、結婚相手として選ばれないから関係ないかｗ