【怒り】旦那の不倫相手が財産要求で大混乱！ しかしその裏には…ｗｗｗｗ

義父母に養育費の保証人頼むのは良くある話だよ。ローン付きの家買わせるのはやりすぎだけど。
もちろん法的義務はないから拒否される可能性はあるけど、嫁というより孫の為に受けるケースも多い。
プリンは録な人生歩まないと思うが、せっかく詰めた話台無しにされて悔しいんだろ

>>629
ageたままになってるよんｗ
良くある話って統計でもあるの？それとも何かソースは？
自分が聞いただけや2ちゃんや小町で見たとかじゃないよね。

もっとも私は協議離婚だったからあまり義父も態度硬化してなかったけどね。
ただこのケースも不倫したのは夫。義母が態度を硬化する理由は見当たらないけど。
ageは失礼

>>632
私も一応弁護士に義理親を保証人にできるか聞いたことあるけど
「そういう例はあまり聞いたことがない。
義理親にはそんな義務は無いので、調停では裁判官がダメだっていうし
協議でも、たとえ親にお願いしても断られます」って言われたけど。

＞良くある話と聞いてる
それは、親に保証人をお願いする人は結構いるって話で、
実際に連帯保証人になる親は少ないんじゃないかなあ。

ソースは私です（ｷﾘｯ

>>633
ﾜﾛﾀｗｗ

プリは旦那への求償上手くいけば全然負債抱えないよね。
プリ旦那への慰謝料は全額財産分与の相殺だからね。518はそのあたりも面白くないのでは？

まあ647は義母の話をする前に既に調停員の心証が悪くなってるだろｗ

弁護士が依頼人に対して義理親への保証人依頼は調停及び裁判に於いてなんら心証を害する、または不利となる事は有り得ないと判断していると考えればこの疑問は容易に解決するが
それ以外にこの疑問を氷結する論理的に整合性のある解答を誰も提示していないが、提示する術を持たないためと理解してよろしいか？

>>653
裁判官の自由心証主義による証拠の評価は弁護士にも予測がつかない。

義理親に保証人を依頼する行為を相手方に録音され
「義務のない実家の親に何度も保証人になるよう強要し、親が精神的苦痛を受けた」と主張された人もいる。

事件を担当する裁判官が当該事実について図々しいと思うのか、何も思わないか
程度によっては不法行為と取るか、裁判官の心証までは誰にもわからん。

単に「できれば保証人になっていただきたい」と頼むのと「あんたの息子の不始末なんだから
あんたが責任取れ｣と言って連帯保証人を強要するのとでは、裁判官の心証も違って当然なのに
「なんら心証を害する、または不利となる事は有り得ない」とまで断じる弁護士が本当にいるのか甚だ疑問だがな。

素人しかいないスレで、前提となる事実が匿名の伝聞でしかないのにこれ以上論じても意味はないよ。