511: 名無しさん@お腹いっぱい。 2019/02/25(月) 17:37:44.78 ID:MsaRYNWsr
>>509
その間違いってあり得る?
本当に間違ってたんだったら修正されると思うよ
>>499 でFAな感じ
その間違いってあり得る?
本当に間違ってたんだったら修正されると思うよ
>>499 でFAな感じ
512: 名無しさん@お腹いっぱい。 2019/02/25(月) 17:56:28.02 ID:KMSqxeGE0
書き込み見てても冷静な判断ができない人みたいだし、子供が妻の方に行くのは当たり前な気がする
弁護士の話もしっかり理解できてたのかも疑問、印象に残った一言で誤解してる可能性もある
弁護士の話もしっかり理解できてたのかも疑問、印象に残った一言で誤解してる可能性もある
DVと虐待はありそうだね、最初の相談から妻と子供を家に戻すとか、所有物のように書いてたし
刑事事件っていったい何についてなんだろうね、よくわからないな
513: 名無しさん@お腹いっぱい。 2019/02/25(月) 20:04:25.42 ID:d3bTfNe0M
・弁護士に正しい内容を伝えなかった。
・弁護士の話をきちんと聞かなかった。
・弁護士の話をきちんと聞かなかった。
514: 名無しさん@お腹いっぱい。 2019/02/25(月) 20:14:29.50 ID:P6WKA3PN0
>>513
両方だろうな
両方だろうな
515: 名無しさん@お腹いっぱい。 2019/02/25(月) 21:22:28.98 ID:N7WZi+Zed
>>513
だからここでもちゃんと説明できてない
だからここでもちゃんと説明できてない
516: 名無しさん@お腹いっぱい。 2019/02/25(月) 22:05:32.19 ID:rKvWkRFB0
つーか、子供の転校妨害工作も嫁の方に筒抜けになったみたいだし、
子供も転校出来て、嫁さんも弁護士を雇っているし、
はげは離婚一直線だろう。弁護士を挟むだろうから、もうはげに
嫁さんが会うことはないだろう。ご愁傷様。
子供も転校出来て、嫁さんも弁護士を雇っているし、
はげは離婚一直線だろう。弁護士を挟むだろうから、もうはげに
嫁さんが会うことはないだろう。ご愁傷様。
この記事へのコメントはありません。