一時は網にかかったが、家族破滅の末路と逃がされた嫁と子供の関係が…ｗｗｗｗ

嫁さん逃げてー超逃げてー！！！

としか言いようのない案件だな
解散に賛成

俺は暴力を振るったりはしてないです、暴力を肯定とか言われても…。
相手に連絡をとって、一緒に嫁に説明してもらうというのはどうでしょうか。

>>367
父親と関わった被害者という人に会いに行けばどうでしょうか。
それで色々と進展があると思いますよ。

>>367
TKの女きょうだい（姉か妹かはわからんが）は何て言ってんの？

>>367
加害者側が被害者側に、逃げられかけたから嫁を説得しろと命令するのか？
依頼しても聞いてはくれまい。
どうせ依頼したら、その話の内容聞いたらあまりの酷さに嫁と嫁親の決意も固まった
めでたしめでたしかもしれんがな。

>>370
父は一方的な加害者じゃないと思います、相手も被害者じゃないと思います。
お互い様っていうものじゃないですか？

相手は慰謝料を何千万も請求しているそうで、それだと家族が破滅してしまいます。
どうせ脅しだと思うので無視しようという事になってますが。
そういう嫌がらせを受けているんだと言えば、嫁は分かってくれるでしょうか。

>>375
思うってｗ
事実を書けよ。
事実がわからなきゃ、出直せ。

なんで事実をみようとせず、自分勝手な理解＝「○○だと思う」だけで結論づける？
それでは分かってもらるわけないと気付けよ。

>>375
お前の論理だと、交差点で赤信号で止まってたら害悪ってことになるんだが。

慰謝料請求の訴訟起こされて、脅しだからと放置ｗ
馬鹿すぐる

>>378
路地の出口を塞ぐ様に停まっていたら、それは停まっている方が悪くないですか？
父はそういう形で進路を塞がれていたと言ってましたが。

>>379
こんな些細な事で何千万も請求っていうのは脅しか狂言だと思います、裁判所も相手にしないのでは。

>>380
父が今の地位に就けたのは、お互い様の精神を大切にしていたからだと思います。
不当に解雇されてしまいましたが。

>>378 についてはどう思うｗんだよ？

>>383
路地の出口を塞がれたら、側面に突っ込んでいいという根拠は？

訴訟起こされて、裁判所が無視できる根拠は？

不当って、その根拠は？

いい加減思い込み止めろよ、DQN

お偉い企業にお勤めのパパンは何かあったら女を灰皿で殴れる奴だったし、
その奥様は弁護士事務所に行くのに包丁持って行ける女だったし、
その愛息は麻薬に手出してるし

もう１人の愛息は絶対安心です☆とはとても言えんなw

>>384
その場にいたわけじゃないので、～と思う、という風に書きました。

>>385
路地を塞がれていたら父は動けないですよね、前に出すのは当然じゃないですか？
相手は当たり屋を狙って動かなかったんだと思います。

そんなくだらない事まで受けていたら時間も人も足りないので、却下するんじゃないでしょうか。

父と相手が揉めたその日に解雇されました、弁解は何も聞いてくれなかったそうです。
一方的な相手の言い分だけ信じての解雇なので、不当だと思います。

>>386
兄がやったのは白いクスリです、麻薬なんかじゃないですよ。

＞こんな些細な事で何千万も請求っていうのは脅しか狂言だと思います、裁判所も相手にしないのでは。

ささいじゃないくて極めて重篤な犯罪だ。裁判所が相手にするかどうかはその時になれば分る。
ただしお前の親爺やお袋の場合、裁判所も刑事と民事の二つの裁判になる。
その時になれば法の専門家からみて犯した罪の重さも、罰や慰謝料が妥当な事も分るだろう。

>>387
些細な揉め事ですよね、お互いの保険で直せば良かっただけの事ですし。
その後の事だってちょっと怪我した位でサツ人未遂は大袈裟そのものです。

路地が塞がってたから、相手の車が壊れるくらい追突してやったってのか？？？

白いクスリと麻薬の差について詳しく
ましだとか考えてんのか？

ＤＱＮ一家なら「ぶっ殺してやる！」と言いながら
鈍器を持って殴りかかっても「ちょっとしたスキンシップ」かもしれんが
一般社会では立派に「サツ人未遂」が認められる暴力行為です。

覚えておくといいぞw