日本人「命を大切にしましょう。他人を思いやりましょう」俺「じゃあ死刑すんなよ」←言ってることめちゃくちゃじゃねえか！

>>3

お前の感想だよね

>>8

命を大切にしなかった←ダメだね
だから殺そう←は？！

>>9

殺す以外の方法ないんですか？

>>11

コスト考えると一番

>>21

つまり理由があれば殺人をしてもいいってことなんですね

>>24

自分の身を守るためとかなら許容されるよね
法律に反する場合もあるけど

>>28

つまり命(ここでは人命と限定する)を大切にするという言葉は崩壊していると考えていいですね
やむを得ない場合は許容されるかもしれないけど死刑に関しては本当にやむを得ないのかな

>>82

人を生かすには金がかかるんだよ坊や

>>103

お前が全額負担すんの？

>>105

守られるのは俺だけではないよね

>>106

？
金の話だぞ？
守られるなら死刑でいいんだから

>>109

命より金が大事ってこと？

>>112

人の命を奪った殺人犯の命と善良な市民が時間を費やし汗水流して働いて手にしたお金なら後者の方が大事だろ

だから死刑でいい
やめて欲しけりゃお前が全額負担しろ

>>129

終身刑になる様な事する奴が反省なんかする訳ねぇしな

>>132

脱獄出来ない刑務所つくってよ
災害でも潰れない刑務所

でもなんで人殺しや悪人のためにそんな立派なものを作る必要があるの？
マンションですら壊れるのに

>>139

自分に自信がないやつほど他人を傷つけようとする

1.テロリストによる仲間の解放要求事件あり
2.無期懲役囚に限らなければ脱獄は数件あり
3.過去にない≠今後もない

だから死刑は再犯防止において懲役刑より効果が高い

>>152

完全に隔離していないから脱獄が起きてるんだよね
対策が疎かである場合の例を取り上げても意味ないよ
過去脱獄0件に対し囚人を何百人も死刑にするのは有意義と言えるのかな

人工が多い割には日本は殺人事件がかなり少ない方なんだよな

日本のなかだと死刑には殺人事件等の抑止効果があると思う
それでも全ての殺人を無くすことは出来ない
だからこそ考えるべきなのは死刑を無くすことではなくて、死刑になるような人(犯罪をしてしまう人)を減らすことだと思う

>>157

抑止効果は死刑というより他の刑罰の効果が大きいと思うしそもそも犯罪が起きないのは法律以外の効果がでかいんじゃないかな
犯罪自体を減らそうとすることには同感だね
死刑にしたところで事件はすでに起きてしまった後なわけだし、事件が起きる前にもっと対策ができていればいいわけだ

>>160

人を殺すことに賛成して自分をいいやつみたいに思ってるやつが嫌いなだけ

1.無期懲役に限らなければ脱獄は戦後の日本でも何件かある
2.脱獄だけが心配事ではない。例えば、仲間による解放要求テロ、天災による建物の崩壊、人為的ミス、恩赦等
3-1.脱獄や2を防ぐ対策は例えばどんなものが考えられるか？
3-2.それは実現可能か？

あなたの質問に対して有意義だと言える
なぜなら人殺しが再び出てくれば無実の人間が何人も殺される恐れがあるから
これはおれの価値観だが、殺人犯の何人もの命よりも犯罪者ではない一人の命の方が大事

>>166

だから完全に隔離されていない場合の例だろ？
戦後直後は刑務所のレベルも低かっただろうしそれを例に出してあたかもみたいな言い方するのはさすがに無理があるでしょ

再犯の場合脱獄という論点だけでなく警察の能力も考慮できるよね
数人なら殺せるかもしれないがその間に捕まるよね
そもそも再犯するモチベーションがあるが分からない
それに対し何百人も死刑にするのはどうなのかな

おれは死刑の抑止効果は絶大だと思う
これは海外ではまた異なるだろうが日本ならば効果大だろう

根拠
1.裁判においてほぼ全ての犯罪者が死刑を回避しようとするため(死刑を恐れて自主した事例もある)
2.刑罰が重くなれば犯罪が減少する傾向があるから(飲酒運転厳罰化により事故件数が減少など)
3.懲役刑を廃止したがる人はほぼいないのに、死刑を廃止したがる人はいるから

また、死刑を恐れず懲役刑を恐れるものもいるとももちろん考えられる
だから、懲役刑と死刑を併用していくのは抑止において効果的だと考えられる

>>168

1←そいつらは他の刑罰も回避しようとするんじゃないの？
2←死刑クラスの犯罪には当てはまるとは限らないよね
3←人権、必要性を考慮した判断では？

>>175

1.確かに他の刑も回避したいかもしれない。
しかし、死刑を避けて懲役刑に服するということは、その他の刑になってでも死刑を避けたいということの表れである
つまり、現在の刑罰のなかで死刑を最も恐れているということであり、死刑を最も恐れているということは抑止効果も最もあると考えられる

2.おれは当てはまると考える。
1の理由と被るが恐ろしさが大きいほどそれを避けようとするのが人間の心理だからだ
絶対に当てはまらないとあなたが考えるのであればその根拠を示してくれ

3.なるほど、納得した

>>184

1 死刑が効果高いのは否定しないけど結局そいつら犯罪実行したやつらでしょ
普通は無期懲役ある時点でやらないと思うが

2 絶対に当てはまらないとは思ってないよ
罰金ならやるやつ多いかもしれないけど無期懲役と死刑はどちらが上とかでなくどちらも嫌だと思うのが普通なんじゃないかな

誰でも死刑相当の犯罪を犯す可能性は考えられる
しかし、だからと言って全員を死刑にしたり懲役刑にすることはできない
だから、犯罪をするかもしれない人に対して刑があるわけではなく、犯罪をした人に対して刑があるのだ
これは死刑に限らず懲役刑も罰金刑も同じだ

何度もいうが、死刑判決を受けるほどの者の命と犯罪者でない者の命を等価値には考えていない
だから、犯罪者でない者の命やあんぜんのために死刑囚を何百人も死刑にすることはおかしくない

>>179

特別予防という観点で言うならするかもしれない人とした人との間で差はないじゃん
犯罪者にだけ刑罰を与えるのは一般予防と厚生のためではないの？
だから脱獄を死刑の根拠にするのはどうかと思うけどな