子猫が鳥に襲われて血だらけで泣いていた。助けようとしたら彼に「自然の摂理に感情で介入するのはどうだろうね？」って止められたんだけど…

これが許されるのは女子中学生まで
むくれて1週間も無視？ 知的障がい者かな？

助けるなら最後まで面倒見るつもりだったのだろうか
短絡的で何も考えていないバカガキなだけだろ

血が出てるんだろお前だけが病気になるのはかまわないが
他人にうつすなよ
まあ感染症とか病気対処がない時点で池沼馬鹿ガイジだろ
可哀想な動物助ける馬鹿な自分かわいい
気持ち悪いんですけど

迷うわ
できる限り助けるけど、助けても後遺症が酷くて苦しみそうな場合は見捨てるかもしれん
人間のエゴなんて今に始まったわけでもないし、助けたい命があれば助ければいいと思うわ

どちらか一方のみが正しいなんて簡単に決め付けられる話じゃないからね
ただ手を差し延べるつもりなら最後まできちんと面倒は観るべきで
その覚悟があるならその場でそれを伝えることはしても良かったかもね

彼女の気持ちも分かるが、彼の言う事も正論
だが彼氏に冷たい態度で当たるのは間違っている

目の前にそんな状況あったら…
おぉ、野生はすげえな。と思って見ながら素通りするかな。下手に手を出して自分がつつかれたらたまらんし。
ちなみにやられてるのが人間の子どもなら迷わず助ける。

彼氏かわいそ

生き物がするすべての行動は自然の摂理

どっちかだけを非難してる人は変だよね。
どっちも正しい。
私は報告者と同じ考え。
もし、この彼氏がかわいそうと思わないような人だったら、サイコパスの気があるのかなと思ってしまうかも。

人間も自然の摂理の中に含まれるからな
希少動物の保護もそこらにいる猫も助けたいと思えば助けたらいい
ただし最後まで責任をとる覚悟があるのならだけどね

助けるならその後の責任も出てくる。その覚悟がないのならかわいそうだけで済ませておくほうがいいね。

1週間も無視しといて元の鞘に戻れると
思える上から目線って凄い独り善がりだね。

猫を助けるよ
鳥より猫のほうが可愛くて好きだからね
この女も鳥に襲われてるのがカエルやネズミだったら助けようと思わないだろ
答えなんかないよねって悟ったように言ってる奴は滑稽だよ

その場で助けた子猫は病院につれていかないし飼いもしないって言ってんじゃん
自己満足で怪我した子猫放置して結局長～く苦しませて死なすわけだ
鳥は糧を得られず猫は苦しんで死ぬ
助かるのは良いことした気分になる報告者だけ
偽善じゃなくて悪だね

感情的になって助けて、そのあとどうするの？

さあドヤ顔で偽善だ偽善だとのたまう陰キャが沸きまくるぜ！

咄嗟に仔猫（可愛くて弱そうな方）を助けようと飛び出すのは自然の摂理という気がする。

カラスに食べ物をあげて子猫を渡して貰う！

いや誰か言ってるけど
じゃあ助けました！
んでその後どうするわけ
病院連れていける金はあるわけ？
その後じゃあ責任持ってかうわけ？
飼えないにしろ里親探してあげれんの？
後先考えろよ
感情論だけで助けれると思ったら大間違いだろ

最後まで責任持てないなら下手に手出しをしないって彼の考えも間違ってない
子猫が鳥に襲われているからとにかく助けたいって投稿者の感情も間違ってない
後先考えずに行動する人と理知的に対応する人では行動原理が異なる
どっちが正しいじゃなく単に合わないだけだな

動物助けるのに損得勘定いるの？

なんか『寄生獣』思い出した…

こういう問題よく見るけど、自分の子供が野犬に襲われてても同じこと言えるのかな。まあそれは置いても、独善を他人に押し付ける以上、理解出来ないとこれから合わなそう。

追い払うだけなら無意味

猫も人間も同じ哺乳類であり人間は知的動物だ猫好きな人間なら助けてたくなるのも当たり前、それも自然界のさがだろ 鳥一匹が苦しむか猫と人間が苦しむかどちらがいいのか考えればわかること

その男はただ女にクールぶってるだけ

可哀想な動物助ける馬鹿な自分かわいい
気持ち悪いんですけど←こいつ馬鹿か？頭の悪さ丸出し、自分本意で世の中のこと全然わかってないだろ

最後まで責任持て？
じゃあホームレスを助けるときも病院とか就職の世話までしろっての？

これどちらも正しいんだよ
どちらかを叩いてるやつらはただのクソバカ
※29
知らんのか？
世話してる人は最後まで世話してるんだが？
やっぱクソガキはダメだな、ろくに社会のこと知らずに喚き散らしてやがる
死ね

すごく悩む。どちらも正しいと思う。
正解のないことを、話し合える人ができたらいいね。

※30
彼氏が不良に絡まれてたホームレスを助けたときの話だよ

確かに彼の言う「自然の摂理」は正しい。ただこの場合はこの場合の自然の摂理っヤツは＝弱肉強食で、強い側（鳥）が弱い側（猫）の生殺与奪の権利があると言うこと。
ならば単純にその構図に人間を加えて「人間＞鳥＞猫」とすればいいだけの話。
銃とか使うならアレだけど、平等に肉弾戦なら十分弱肉強食の範疇だろうと。
鳥の都合や猫の治療うんぬんは関係ない。弱肉強食ってのはそこ（生殺与奪の権限）まで込みでの話なんだから、弱者（鳥＆猫）の事情なんて考える必要はない。
自然の摂理への介入？神にでもなったつもりかと。人間だって動物なんだと。
「偽善？勝手？　いいえ弱肉強食です。それが自然の摂理なんでしょ？」と。
要はそれだけの話だと思う。

偽善の行いは悪かないけど、無責任がつきまとうのが問題なんだろ。その無責任さに気づかずに悦に浸って、傲慢になっていったり。

まぁ、私はそう言う男はダメだわ

※24
単純に考えて自分の所有物と道端に落ちてるもんが同列なわけないやんアホなん？

動物で鳴くを泣くと書く人とは共感できない
自分の感覚彼氏よりだわ

※33
じゃあ自然の摂理にしたがって食えよ(笑)
弱肉強食で獲物(この場合猫)を奪うだけで食わない動物なんていませ～ん
なんかカッコいいこと言ったと思った？(笑)

助けるのはいい。助ける瞬間はそんなん考えてないけど、助けた結果治療して自分ちの子にしてる人もいる。
助けないのもアリ。助けても面倒は見られないから目を瞑るってのは理に適ってる。
報告者みたいに助けて放置するのもまぁアリ。自然の治癒力に任せるってことだし、助けたあと他の動物に食われたとしても、目の前で食われるよりマシって考え方もある。自分の気持ちを保護することは悪いことではない。
一番ダメなのは、善意で助けて獣医に持ち込んで、何故か「えっ？イイコトしたのに治療費取るの？」とか言い出すやつ。

コメ欄見てると男擁護して女叩いている人全員感情的

※3８
別に食べてもいいと思うぞ？　けど何故か猫を食べる前提になっているが、鳥を殺して鳥を食べるでも別になんの問題もない。その場合猫は運良く助かったって扱いでも良いんじゃないかな。

子猫を助けたい、自然の摂理に従う
どちらの意見も間違っちゃいない
一週間も話そうとしないのは間違ってるけどね
この後、ちゃんと話し合ったかな？

鳥から助けてその後放置するのも自由やで
最後まで面倒見なきゃならない責任なんて無いぞ

人間が助けたいと思って助けるのは自然の摂理じゃないの？

鳥を追い払った後に病院に連れていったわけでもなし、
この女は「私の前では死なないでね」ってだけじゃん

※45
これから動物病院につれていくつもりはなく、ただ刹那的にカラスを追い払えばそれでよかったとは明言されていない。
彼は助けたあとどうするかを聞いてから制止するべきだった。
俺は獣医だが、121の意見に同意だ。
瀕死の子猫をうちに置いて、嗚呼良いことをした。後はよろしく。って言って立ち去ろうとする人がチョクチョクいる。
アホか。お前が飼うんだよ！

※44
人間は自然の摂理からは外れた異常な生き物だと思ってる。
人間界と自然界は別の次元で考えるべきだ。
人間の都合で人間界に引き込んだのなら、最後まで人間界で面倒をみなければならない。
責任を持つからこそ、因果応報が帰ってくるからこそ、人間は地球の支配者として莫大な量の殺戮や浪費や破滅的愚行を許されている。

ベクトル違いの低脳二人、人類の未来は暗い。

判断の良い悪いじゃないから、感性の合わない相手は自分の彼氏にするには向いてないだけ。

この手のことは正解なんてないからな・・・
鳥が外来種で猫が在来種だったらまた変わるだろうし・・・
どちらかが保護指定されてる場合も変わる

なにが自然の摂理ｷﾘｯだよ
おまえ等が淘汰されろよネット弁慶が

人間だけでなく動物の赤ちゃんは
感覚に訴えかけるフォルムをしているのだよ。
かわいいと思わせる、思われるのは生き抜くための持って生まれた生命のメカニズムみたいなものだ。
その感覚的訴えの前に屁理屈こねて助けないとか
ある意味子供に虐待するようなクソサイコと同じ回路してそうで気持ち悪い。

単純にどちらに感情移入するかの問題だなあ。
衛生的にどうこういうなら猫助けないのも事実だなあ。
ぶっちゃけヌーの出産ビデオ見てたらヌーに肩入れするし
ライオンの狩りビデオ見てたらライオンに肩入れするな私。
主観の問題。

サバンナならともかく、人間社会の中で自然の摂理は当てはまらんわな。
人の感情がすべて。
鳥にしろ蛇にしろそこで子猫やヒナを捕食しなくても生きていけるんだよな。

そんなことより先日片足のないハトを見た。港区とかの大都会の中たくましく適応していた。　それを狙うカラスがいた。俺はカラスを追い払った。
それでいいんだ。